@ökosabine:
Danke für das Feedback - ich weiß so häufig gar nicht mehr, welche gedanklichen Strukturen dort draußen in der "normalen Welt" verbreitet sind, dass ich kaum noch beurteilen kann, welche Gedanken für sie von Wert sein könnten.

Was meine Kritik der Verneinung der Willensfreiheit angeht, so bezieht sie sich auf die absolute Verneinung. Klar, die "allgemeine Freiheit" des Menschen ist je nach Blickwinkel und persönlicher Lebenssituation z.T. äußerst gering. Nicht nur der äußeren Umstände wegen, sondern auch wegen innerpsychischen Kräften, die mit einem manchmal tun, was sie wollen, und nicht, was man selbst will...
Aber genau mit dieser Wendung am Schluß fließt doch wieder die These von der Willensfreiheit ein. Und ich wette, dass sich jeder dieser Formulierung "die mit einem manchmal tun, was sie wollen, und nicht, was man selbst will..." anschließt.

Also, lassen wir wenigstens den (innersten) Willen in Ruhe. Bezüglich der "allgemeinen Freiheit" des Menschen können wir von mir aus ruhig ein düsteres Bild zeichnen.
Und sollte die These von der absoluten Willenlosigkeit doch wahr sein, dann hat, wie gesagt, diese ganze Diskussion und jeder Gedanke, den wir denken, keinen Wert. Wir mussten all das denken - ob wir wollten oder nicht.
Innerhalb dieses Rahmens gibt es aber auch keine Verantwortung gegenüber der Wahrheit mehr, und wir können uns in unserer Illusion auch ganz unschuldig einbilden, Willensfreiheit zu haben - bzw. wir können nicht, denn ob wir es tun, hängt ja nicht von uns ab. Ich falle da offensichtlich in das Schicksal, an die Willensfreiheit zu glauben.

Irgendein Philosoph hat die Willensfreiheit mal mit starkem Bezug zum Denken definiert: Sie sei die Freiheit, entweder den einen oder den anderen Gedanken zu denken.
Wenn man dies als gültigen Rahmen zugrunde legt, so gibt der Mensch, der die Willensfreiheit absolut verneint, ein lustiges Bild ab: Er wendet seinen Willen auf, um an seine These von der Willenlosigkeit zu glauben.

Also, denk, was Du willst... :-)

(Würde mich wieder über Feedback freuen.)

Wenn ich die Willensfreiheit verneine. Dann entsteht das nicht aus meinem Willen heraus, weil ich ja keine Willensfreiheit habe, und alles, was ich denke, wird bedeutungslos. So ungefähr war deine Grundidee, denke ich. Mir fallen solche Ideen schwer, weil es mir widerstrebt, zu glauben, alles was ich denke, ist von außen in mich "reingepflanzt", und somit absolut bedeutungslos. Da hab ich von vornherein so eine ablehnende Haltung...

Also eigentlich kann ich gar nichts produktives dazu sagen, wie du siehst.

Du beweist einmal mehr, dass Du eine Magierin von Fach bist...
Ja, das war ein guter Gedanke...

Nun, hauptsache man zieht keine Schlussfolgerung aus dem "Wissen" um diese perfekte Illusion!
Das ist mir hier das wichtigste. Es sind ja allesamt nur negative Schlussfolgerungen, die einem dazu einfallen können, oder nicht? Ist die allgemein natürliche Reaktion darauf nicht die, dass man sich aus der Aktivität in der Welt zurückzieht, oder dass man diese unbewußt hemmt? Da gebe man sich doch lieber mit Lust in die Illusion hinein! Nur keine Hemmung davor, "der Wahrheit" nicht gerecht zu werden! Verantwortung gibt es jetzt ja nicht mehr...

Ich meine es ernst.
Immer hinein in diese Illusion!
Mit Haut und Haaren.

Und wer es wirklich ernst meint mit der Illusion, der glaubt natürlich auch wieder an Verantwortung.

Wenn es so wäre, dass wir keine Willensfreiheit haben, dann wäre es so - und wir hätten in der Tat (-) keine Verantwortung.

Wenn es so wäre, dann wäre es aber auch schon jetzt so - und alle unsere Überlegungen darüber, ob wir es gut finden oder nicht und wie wir damit umgehen würden, nichtig.

Nur nen doofes Denkspiel...